Tato petice mi přijde poněkud pomýlená.
Jediné, co má smysl požadovat je SVOBODA.
Jediné, co má každý PRÁVO si legitimně nárokovat, je právě SVOBODA (a ne vynucování si reformy dle svých představ a její vnucení i ostatním).
Svoboda sám za sebe, jako za svéprávného jedince, rozhodnout, kolik a jakým způsobem si na SVOU penzi chci spořit.
Podobné petice by byly zcela irelevantní, pokud bychom měli tuto svobodu. Jen si zkuste spočítat, kolik byste si naspořili, kdybyste peníze místo do státní průběžné pyramidové žumpy spořili například zčásti do drahých kovů a zčásti do akcií (geograficky i oborově rozprostřeného portfolia). Do penze byste klidně mohli v padesáti, zbytek úspor by po vás zdědila manželka či děti, byli byste svými pány a strůjcem svého štěstí. Byli byste nezávislí na politickém vývoji (v horizontu 40ti let může přijít cokoli: měnové reformy, znárodnění, válka, hyperinflace, převrat, ...).
Podobné petice jsou k ničemu z mnoha důvodů:
- Mylně předpokládají, že politici mají schopnost a motivaci zavést nějaký plepší systém
- Mylně předpokládají, že státní systém je bezpečný, že on či přímo stát nemohou zbankrotovat (a pozor, "soukromé" fondy penzijního připojištění investují 80% peněz klientů do státních dluhopisů, čili po státním bankrotu opět nulová cena - a toto se po plánované vládní reformě ještě prohloubí)
- Vnucují svou představu ostatním: i kdyby totiž politici tuto petici vzali za svou (jak naivní!), opět bude dost lidí, kterým takový systém vyhovovat nebude a politici jim ho vnutí násilím. Jakým právem?
Čili opakuji, jediným řešením je SVOBODA - svoboda nakládat se svým životem a majetkem. Ať si klidně zůstane i současné státní průběžné penzijní letadlo, ale ať se jej účastní pouze ti, kteří s účastí dobrovolně souhlasí.
Kdo si chce spořit sám, nechť tak svobodně učiní - neexistuje jediný legitimní důvod mu v tom násilím bránit! Resp. každé takové násilné bránění je zcela nelegitimní zločin.
Argumenty typu "a kdo bude živit současné důchodce" není vůbec relevantní. Třicátníkům také nikdo nezaručí, že nějakou penzi dostanou, systém dříve či později dojde do stavu, kdy na penze nebude. Není jediný důvod, proč by to měli odnást právě dnešní třicátníci. Oni tu nevybudovali socialismus, oni nezavedli průběžný penzijní systém, oni nepracovali socialisticky, ale kapitalisticky. Není ani jejich vinou, že polistopadoví politici rozházeli peníze z privatizace místo aby je použili na financování smysluplné penzijní reformy, kterou by bylo toto: mladí ať si spoří sami dle svého uvážení, staří dostanou základní sociální penzi z výnosu privatizace.
Je na každém svobodném jedinci, jestli se na stáří připraví pomocí úspor do zlata, akcií, nemovitostí, vybudováním prosperující firmy, morální výchovou a kvalitním vzděláním svých dětí, či jinak, či kombinací všeho.
Současný systém (a tím myslím i jeho lehkou modifikaci po plánované vládní reformě) dříve či později zkolabuje. Jak z čistě ekonomických důvodů, tak i z prosté historické nutnosti: nic vnuceného lidem násilím netrvá věčně. Na současných třicátnících tak je, aby to nebyli oni, kterým v ruce zůstane černý petr. Ale žádná petice jim v tom nepomůže. Pomůže jim to, že si tato fakta uvědomí a zařídí se podle nich.
Každý, komu je jasné, jak je pro něj současný systém nevýhodný, by měl zvažovat své možnosti, jak tyto negativní dopady na svou osobu zmírnit - všemožně minimalizovat odvody a individuálně si spořit.
Každý, komu je jasné, jak je současný systém amorální (už proto, že je násilím vynucený), by měl zvažovat své možnosti, jak jej sabotovat a oslabovat. Každý ať si vzhledem k amorálnosti a nelegitimitě systému zváží, jaké metody je ochoten použít.
Čím více lidí si to uvědomí a bude se podle toho chovat, tím dříve se systém zhroutí (což je nevyhnutelné, ale je vhodné to uspíšit) a o to kratší dobu tito lidé budou peníze sypat do černé díry a o to delší dobu si smysluplně a dle svého uvážení budou moci spořit na své stáří.
Odpovědět
